很多人说古代的科举考试很简单，只用死记硬背，把四书五经背个滚瓜烂熟就行了，好吧，古代的科举考试题目来了，乾隆35年，山东省乡试的题目来了，你看一看要怎么作答才能成为举人？我觉得很多人连题目都看不懂，更不用说作答了，其实古人是很聪明的，他们只是古，不是蠢，再过几百年我们也成为古人了

港股也震荡收跌，恒指收跌0.23%，恒生科技指数跌1.15%。消费、汽车、大金融、内房跌幅居前，中升控股跌近7%领跌蓝筹，龙湖集团跌超5%。电讯、公用事业、能源板块上涨，中国石油、中国海油涨近2%。

营业收入：该集团上半年收入同比增长16.7%至61.1亿港元，

科举考试在中国古代历史中占据了举足轻重的地位，是国家选拔官员的主要途径。这一制度严格规范，每一个环节都不容忽视。其中，试题的制定尤其关键，涉及到考官的责任重大，他们必须谨慎拟题，以防误解或被曲解。

在唐代，科举考试的严肃性与复杂性尤为显著。唐僖宗时期，宰相崔澹曾出题“至仁伐至不仁”，该题引用自《孟子》中的一个段落，意在强调以正义之力对抗不义之行。这一题目本无其他含义，但却引起了一名落第生的极大不满，该生认为这是对时局的隐晦批评。当时，叛军领袖黄巢造成了朝廷的巨大动荡，国家陷入了危机。这名落第生通过作诗的方式指责崔澹暗示皇帝如商纣王一般的暴政。这种指责充满了误解与恶意，几乎给崔澹带来了极大的麻烦。

在宋代，科举考试依然举足轻重，文坛巨匠欧阳修曾担任主考官，并出题“通其变而使民不倦”。这个题目源于《周易》，欧阳修在其中添了“而”字，意在强调变通与适应的重要性。然而，这一增字却被另一名落第生抓住，恶意解读为欧阳修偏爱特定群体。这名落第生甚至借此机会公然侮辱欧阳修，利用当时的政治矛盾来攻击他，误读了欧阳修的本意。

明代是中国历史上政治党争尤为激烈的时期，科举考试作为选拔官员的重要途径，其背后隐藏的政治意图和斗争也日益明显。科举的试题和结果往往成为了当权派别打击对手、奖励盟友的工具，而这种政治化的科举对朝政稳定与发展产生了深远的影响。

隆庆元年，科举试题中的政治含义尤为突出。当时，内阁首辅徐阶与次辅高拱的矛盾已经公开化。高拱因政治斗争的失败而被迫退回河南新郑，他的政治生涯看似已步入暮年。然而，这一年的顺天府乡试中，“颜渊问为邦”的题目却暗含杀机。考题中的“放郑声，远侫人”被解释为对高拱的直接攻击，将其与郑国淫靡的声音相提并论，形象地贬低了高拱。

不过，历史的巧合总是出人意料。隆庆二年，徐阶因老年退位，而仅仅一年后，政治形势逆转，高拱重回朝廷，并在隆庆五年成功登上首辅的位置。这一变故对当年的乡试主考官无疑是一个警示，政治的风向难以预料，今天的得力助手，明天可能成为弃子。

进入万历年间，张居正的权势达到了顶峰。作为帝师兼内阁首辅，张居正推行的政策广泛影响了朝政的各个方面，包括科举考试的内容。万历己卯年和壬午年的乡试题目均显现出对张居正的吹捧。前者的“敬大臣则不眩”，暗示君主只有依靠像张居正这样的大臣，才能稳定政局；而后者的“天下有道，则庶人不议”，则将张居正的政治成就神化，暗示其已经做到了理想国家的治理者。这种过度的个人崇拜在张居正死后带来了反弹，其家族最终被万历帝严厉清算，部分原因就在于他通过科举试题的操作过度集权。

此外，科举题目也被用来作为攻击政敌的工具。万历甲午年，应天府乡试题目“管仲器小”，针对的是当时的内阁首辅赵志皋，暗指其政治见识狭隘；而福建的题目“鄙夫事君”，则是对兵部尚书石星的讽刺，表明他不足以侍奉君王。

湖广的情况更是独特。郭正域因妖书案触怒了内阁首辅沈一贯而被罢官回乡，地方上的支持者通过乡试题目“孙叔敖举于海”表达对他的支持。此题引用《孟子》中的例子，寓意希望郭正域能像孙叔敖那样，从民间的支持中再度被举荐回朝廷。

来自 鄢来勇配资炒股大全，刘国强，黄博文编；李红萍绘画. 藏在博物馆里的中国历史 清朝那些事儿[M]. 2022